Рейтинги
Юрий
2012-03-17
Наталья Павлищева определенно претендует на роль современного Валентина Пикуля. Как и он, она скорее рассказчица, чем сочинительница. Это значит, что ее книги про исторических персонажей построены по принципу «я вам расскажу, как это было на самом деле», при этом чисто художественные достоинства текста предполагаются относительно второстепенными в сравнении с установкой на достоверность. В данном случае заочное «соревнование» даже происходит на почти одной площадке: Пикуль в «Фаворите» писал про Григория Потемкина, а Павлищева в «Последней любви Екатерины» - про тех фаворитов, которые были у Екатерины после Потемкина. В некоторых аспектах Павлищева читается НЕ ХУЖЕ Пикуля. Скажем, история «случая» Ланского – не слишком умного, но в высшей степени искреннего молодого человека – стала лично для меня маленьким открытием. Но в целом, увы, нельзя дважды войти в одну воду, всё же для современного читателя подобные сюжеты уже не настолько оригинальны, как в 1980-е. Да и стиль у Пикуля был, пожалуй, более сочным. Так что звание «второго Пикуля» Павлищевой пока не грозит. Впрочем, есть у Павлищевой и вполне «пикулевские» недостатки – склонность к «патриотической» манере отбора фактов. Скажем, историю о русско-шведской войне Павлищева завершает тем, что «самоуверенный швед» позорно драпает после поражения под Выборгом. А о том, что в этой войне «под занавес» шведы смогли-таки разгромить наш флот, российскому читателю знать, ясное дело, совсем не надо…
