Будучи молодой девушкой посмотрела фильм "Вий" 60-х годов, он мне очень понравился, перечитала знаменитую книгу и получила истинное эстетическое наслождение. Сейчас эта книга остается одной из моих самых любимых и гордо красуется на полке моей домашней библиотеки.
Большая, красивая, благородного цвета. Но за счет обычной бумаги, шершавой, довольно легкая, так что в школу притащить пару раз можно))
Купила книжку только ради черта на обложке))) Очень уж колоритный персонаж. Зыркает теперь на меня с книжной полки. О том, насколько прекрасны рассказы, все и так, думаю, знают.
Любимая классика в очень необычной обложке. Содержание произведении Гоголя с элементами мистики мы все знаем со школьной скамьи, казалось бы, чем ещё можно удивить читателя. Оказывается, можно. Взгляните на это оформление. На мой взгляд, довольно спорное. У меня лично всегда Ночь перед рождеством ассоциировалась с чем-то уютным, хоть и страшноватым. Но тут от уюта нет и следа. Книга оформлена в ярких кричащих тонах, мало ассоциирующихся с Гоголем и его рассказами. Не уверена, что это лучшее решение
Хороший шрифт, белые страницы, виньетки на каждом листочке: все, что нужно для качественного издания. Печалит то, что обложка кажется несколько недолгосрочной: стираются уголки, но буду надеяться, что на уголках дело и остановится :)
Есть такие книги, к которым, как к кинематографическим «Властилину колец» или «Гарри Поттеру» хочется возврачаться под Новый год. «Вечера на хуторе близ Диканьки» для меня как раз такой цикл. Жаль, что эта книжечка не подарочная: стояла бы у меня на полке, открывалась бы по вечерам, но и такое издание тоже нравится, ведь главное не обложка, а наполнение.
Содержание «Майской ночи» знают все ещё со школьной скамьи, а вот что касается оформления книги, тут хочется остановиться поподробней. Книга с иллюстрациями и выполнена так качественно и хорошо, что воспринимаешь её целиком как произведение искусства. Рассматривать картинки можно бесконечно. Да и вообще я бы сказала, что это идеальный подарок для любителей классики как в живописи так и в литературе. Благодарю издательство за такую шикарную идею.
Как и всю классику, «Мертвые души» надо перечитывать лет через «дцать» после школы. Глубокая, смешная, умная «поэма». А если еще почитать что-нибудь о создании или об эпохе, то текст окажется еще интереснее. А вот издание это мне не нравится: обложка хорошая, но бумага слишком тонкая и немного просвечивает, увы.
Очень неоднозначная повесть , глубоко травмировавшая в школе, но впечатлившая теперь. Есть над чем подумать, хотя, думаю, мои выводы будут противоположными тем, которые вбивали в нас учителя.
Книга Мёртвые души Николая Гоголя является одним из ярких образцов силы и глубины русской прозы. Будучи достаточно толстой книгой, на протяжении всего чтения вам не захочется положить её и пойти заниматься другими делами. Гоголь показывает удивительные характеры людей выстраивая их особым образом. Обладая своей манерой написания, автор умело добавляет элементы комедии, что в добавлении к абсурду происходящего несомненно делает книгу ещё более насыщенной и интересной. Это произведение несёт очень важный и нестареющий смысл, увидев который, вас посетит приятное чувство удовлетворения. Я считаю, что эта книга должна быть прочитана каждым настоятельно рекомендую её!
"К нам в город приехал Ревизор". Тогда и сейчас эта фраза наводит ужас на тысячи чиновников. Именно после этой фразы начинаю крутиться шестеренки, и то что должно быть точно как швейцарские часы, только после этой фразы начинаю со скрипом заржавелое движение.
Николай Васильевич, пытался комедийно обыграть быт того времени, ту же самую коррупцию, чинопочитание и тунеядство, а воплотил истинную суть градоуправленческой машины всех времен.
Мне безумно нравиться его стиль письма. Сейчас уже такой сатиры не пишут отчего-то. В наше время предпочитают нападки на конкретных людей, персонализированные. Со славами,- "вот он. Конкретно он плохой, уберём его и станет лучше",- однако Гоголь понимал, что виной не конкретный человек, а система, быт, привычки, менталитет.
Читая ревизора, я видел и сегодняшние риале, будто смотрел сквозь призму прошлого, да одежда другая, да и люди другие, но суть к сожалению не изменилась.
Ревизор, я изучил во всех ипостасях, так как это пьеса, я ходил на неё в театр, а до этого читал, а прежде этого смотрел фильм.
Прекрасная тоненькая книжка наполненная незатейливым юмором, поучительная и интересная. Читается, как и практически любая пьеса в один присест.
Вий, редкий представитель жанра ужас, в русской литературе. Книжка не толстая, быстро и легко читается, но что самое главное, во время прочтения по спине пробирает дрожь. Книга уникальна в двойне описанием славянской мифологии, которая довольно редко встречается в произведения того времени. Гоголь один из тех немногих авторов, который решил взборонить это плодородной не паханое поле. Его заслужено можно было бы назвать отцом славянского фэнтези.
История молодого священника стала мировой классикой и читается во всем мире и абсолютно заслужено. Образы описание автором пугающие и леденящие душу.
Некоторые книги не требуют громоздких отзывов, достаточно лишь лаконичного классика или обязательно к прочтению. Роман действительно интересный не хуже романов, а то и лучше Стивена Кинга, которого я также уважаю.
Пару слов об обложке и фильме. Николай Василевич достаточно любил Европу и часто там отдыха и даже какое-то время там жил. Однако в его произведениях видна любовь к русскому быту и культуре. Однако современные фильмы- это нечто иное, как бесконечная, блеклая имитация и жалкое нагромождение русской культуры под западную концепцию. Порой мне кажется, что современники просто не способны создать, что-то уникальное, свое, без копирования запада. Современный кинематограф- это западный фильм со среднем бюджетом завернутый в русскую обложку.
Мне это произведение всегда казалось непонятным. Сначала со знаком "минус" - слишком уж много реалий, далеких от современности, потом со знаком "плюс" - так много тут слоев, которые еще считывать и считывать!
"Ревизора" школьники читают в шестом-седьмом классе, что, как мне кажется, большая ошибка. Уж я-то в тот период точно не понимала, почему этот скучнейший текст называют комедией. Все прояснилось после прочтений в более зрелом возрасте. Теперь текст кажется и смешным, и надрывным, и интересным.
Какое чудесное оформление книги! Точно станет украшением домашней библиотеки!
Помню, что в детстве и юности недолюбливала Гоголя, особенно после того, как заставили учить наизусть кусок прозы из "Майской ночи")) Сейчас же понимаю, что он гений, и мастер слова, что его книги истинное культурное богатство.
"Ревизор" Николая Гоголя
сопровождает читателя сатиристическим изображением действительности.
автор уделяет внимание проблемам, связанным с совестью и честью, взятками и недобросовестным выполнением собственной работы, а также бесконечным указанием чужих ошибок и игнорированием собственных.
Николай Гоголь до такой степени легко, красиво и грациозно не просто описывает, а ставит диагноз обществу, что поднятые проблемы мы переносим и в настоящее время.
писатель просто поразительно раскрывает характеры своих персонажей, поражая нас тонкой психологией произведения, ведь главный герой не изворотливый, не жестокий человек,
он предстаёт слабым и бесхарактерным, которого из-за страха разоблачения не смогли понять.
никто и не подумал о том, что "ревизор" всего лишь чудесный рассказчик и выдумщик.
Хлестаков, конечно, не представляет из себя положительного персонажа, но он и не дурак.
каким замечательным образом герой обманул должностных лиц, даже городничего, обманывавшего всех и каждого. но что важнее, всё произошло случайно и невольно,
чиновники сами, по своей же глупости, с каждым часом уверовали в свою выдумку всё больше, вырыв себе тем самым яму. так что, кто же виноват в этой ситуации ?
Думаю, стоит уделить внимание не сюжету, который знает каждый, и не смыслу произведения, ведь вам учителя литературы когда-то рассказывали об этом. А другим мелочам, благодаря которым это произведение поселилось на моей полке любимых книг. Однако если мы не вспомним само ядро “Похождений Чичикова” мы не сможет двигаться дальше. Павел скупает у различных помещиков мертвых крестьян, которые числились еще живыми, чтобы после некоторых махинаций быстро обогатиться.
На просторах книжки мы встречаем тему религиозности, увидим помещиков тех времён, плавность и лёгкость написания, высмеивание человеческих пороков. Но что особенно приятно, так это описания колоритных героев. Они невероятны, фантастически красивы и вызывают бурю эмоций у читателя. Например, эпитеты, применимые Гоголем к Собакевичам «Два лица: женское, в венце, узкое, длинное, как огурец, и мужское, круглое, широкое, как молдаванские тыквы, называемые горлянками, изо которых делают на Руси балалайки, двухструнные легкие балалайки, красу и потеху ухватливого двадцатилетнего парня, мигача и щеголя, и подмигивающего и
посвистывающего на белогрудых и белошейных девиц, собравшихся послушать его тихострунного треньканья.» Казалось бы, началось описание героев, лиц, а после ты теряешься и не понимаешь, где ты оказался. Мы перешли плавно к тыкве, а от неё дошли и до музыкального инструмента. Но на этом мы не останавливаемся, развиваем тему гитар, добрых молодцев и красных девиц. И ты читаешь эти строки, поражаешься тому, что произошло. Только что была речь об одном, но уже перед тобой появились какие-то балалайки. Это-то и превосходно, именно такие описания делают чтение настолько интересным и живым.
А представление мест? Я не знаю, как это происходит, но первая сцена, знакомство с героем врезается в память на веки вечные. "В ворота гостиницы губернского города NN въехала довольно красивая рессорная небольшая бричка, в какой ездят холостяки... только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания". И таких моментов безумное множество, писатель мастерски владел языком, отчего чтение проходит чудесным образом. Учитывая тематику, философскую составляющую и желание отобразить действительность системы и общества, в совокупности дарят читателю прекрасные воспоминания о прочитанном.
И да, все мы, конечно, знаем о печальном сожжении второго тома, но изначально планировались три части, как и в “Божественной комедии” Данте. По сути, Гоголь задумал показать в первой книге те же круги ада, но ада России. Во второй же части автор хотел показать “Чистилище”, изменения страны в лучшую сторону, а в третьей -” Рай”, идеальный мир без пороков, в котором люди добрые и честные. Но Николай Гоголь был реалистом, он понял, что его книга не соответствует действительности, не желая врать и заставлять людей надеяться на лучшее, писатель сжигает второй том.
Вечное произведение Гоголя. Главный герой Чичиков передвигается по России и скупает мертвые души. Приезжая в город, он входит в доверее к людям, никто и не догадывается о цели его визита. Он хочет добиться высокого социального статуса. Гоголь показывает типичных обитателей городов. Коробочка, яркий персонаж. Когда Чичиков просит у нее продать ей мертвые души, она говорит о том, что ей они и самой пригодятся. Манилов, который не хотел идти вперед гостя, поэтому они толкались в дверях минут десять. Ноздрев, предлагающий собак, вместо мертвых душ. Герои разлагаются, омертвляют свои души. Это не их крестьяне мертвы, это общество стало таким. Гоголь мастерски высмеивает человеческие пороки. Рекомендую всем перечитать произведение. Во взрослой жизни многие герои и сцены произведении я открываются с другой стороны, совсем не так как было в школьные годы. Столько можно найти нового и незамеченного ранее.
Рейтинги
